Expertise
sectorielle
Chaque secteur impose ses propres contraintes réglementaires, ses certifications spécifiques et ses standards de sécurité. ACCEIS maîtrise chaque écosystème.
Sécurité offensive
& audit technique
Identifier les failles réelles, mesurer leur impact et fournir des recommandations actionnables, par l'attaque (sécurité offensive) et par la revue (audit technique).
Gouverner, évaluer
& conformer
Organiser la sécurité dans la durée et répondre à vos exigences réglementaires avec une approche pragmatique, adaptée à votre maturité et à vos enjeux métiers.
Évaluer
Préparer, structurer et piloter vos démarches de certification et de qualification pour maximiser vos chances de succès.
À propos
Une équipe d'experts techniques passionnés que vous pourrez croiser en CTF, colloques et salons cybersécurité.
Expertise · Durcissement des systèmes

Un serveur mal
configuré est
une porte ouverte.Systèmes · Réseau · Cloud · Active Directory · Conteneurs · Middleware

N°1des erreurs de configuration : les paramètres par défaut
82%des organisations exposent publiquement leur API Kubernetes
99%*des incidents de sécurité cloud relèvent du client

Tous les composants
de votre SI.

De l'équipement réseau au middleware applicatif, chaque composant de votre infrastructure peut présenter des dérives de configuration exploitables. Nos experts couvrent l'ensemble de la stack.

Middleware & applicatif

Serveurs web (Apache, Nginx, IIS), bases de données, serveurs d'application, comptes par défaut, versions obsolètes, modules inutiles activés, interfaces d'admin exposées.

ApacheMySQLTomcat
Conteneurs & Kubernetes

Pods privileged, RBAC trop large, absence de network policies, images non signées, secrets en clair dans les manifests, API server exposé.

RBAC K8sPod securityOPA
Cloud (AWS/Azure/GCP)

IAM policies trop permissives, buckets publics, security groups ouverts, MFA non imposé, logging désactivé, chiffrement absent sur les ressources sensibles.

IAMS3 ACLCloudTrail
Postes & endpoints

Politiques de verrouillage, chiffrement des disques (BitLocker/LUKS), configuration antivirus/EDR, autorun, comptes locaux partagés, GPO de sécurité appliquées.

BitLockerEDR configGPO
Réseau & firewall

Règles de filtrage, protocoles faibles (Telnet, FTP, SNMPv1), services exposés inutilement, configurations de routeurs et switches, VPN et accès distants.

Firewall rulesACLSNMP
Active Directory

Politiques de mots de passe, délégations dangereuses, LLMNR/NBT-NS, NTLMv1, Kerberos unconstrained delegation, comptes sensibles. Référentiel Microsoft Security Baseline + ANSSI.

GPOLLMNRNTLMv1

À quelle
profondeur auditer ?

Selon vos enjeux, l'audit se cadre à trois niveaux de profondeur : un service précis, un serveur complet, ou toute une architecture. Chaque niveau est évalué contre les référentiels reconnus (CIS Benchmarks, ANSSI, DISA STIG).

Profondeur · Service
Un service
Serveur web, reverse proxy, base de données, middleware

Audit du durcissement d'un composant précis contre son référentiel : configuration, comptes par défaut, modules et interfaces d'administration exposés, versions et chiffrement TLS.

PérimètreUn composant exposé
RéférentielsCIS, éditeur, ANSSI
ExemplesNginx, Apache, IIS, MySQL
Idéal pour
Vérifier le durcissement d'un service exposé sur Internet
Valider une nouvelle brique avant mise en production
Lever un doute sur une configuration précise
Profondeur · Serveur
Un serveur
Windows, Linux, hôte Docker

Hardening complet d'un système : politiques de sécurité, services inutiles, droits et comptes locaux, SSH, SELinux/AppArmor, gestion des correctifs. Évalué contre CIS Level 1/2 et les guides ANSSI.

PérimètreUn système complet
RéférentielsCIS Level 1/2, ANSSI, DISA STIG
ExemplesWindows Server, Linux, hôte Docker
Idéal pour
Auditer une image système avant déploiement de masse
Mesurer la dérive de configuration d'un parc
Préparer une certification ISO 27001
Profondeur · Architecture
Une architecture
Cloud, Kubernetes, Active Directory, réseau

Audit d'un ensemble cohérent : posture cloud (AWS/Azure/GCP), cluster Kubernetes complet, forêt Active Directory ou segment réseau. IAM, segmentation, exposition, gestion des secrets et journalisation.

PérimètreUn ensemble multi-composants
RéférentielsCIS Cloud, CSA, NIST, ANSSI
ExemplesInfra AWS, cluster K8s, AD
Idéal pour
Auditer la posture d'une infra cloud après migration
Revue d'un cluster Kubernetes avant production
Cartographier la configuration d'un domaine AD

Un plan de
remédiation priorisé.

Notre valeur ajoutée ne s'arrête pas à la liste des écarts. Pour chaque écart, nous rappelons la recommandation du référentiel (CIS, ANSSI) et donnons des exemples concrets de correctif, à adapter et valider dans votre environnement, pour guider vos équipes vers la remédiation.

Livrables inclus
Rapport exécutif

Score de conformité global et par domaine, top risques, impact potentiel et priorités d'action, pour la direction et le RSSI.

Rapport technique par composant

Chaque écart documenté avec : référentiel associé (CIS ID, recommandation ANSSI), niveau de criticité, explication de l'impact et recommandation de remédiation.

Exemples de remédiation

Pour les écarts les plus fréquents, des exemples concrets de correctif (commandes, extraits de configuration, paramètres GPO) et la recommandation du référentiel associé, à adapter et tester dans votre environnement avant application.

Tableau de bord de conformité

Score CIS par benchmark, évolution dans le temps, statut de remédiation par item. Format Excel ou export JSON pour intégration dans vos outils de suivi.

Retest de conformité

Audit de vérification après corrections pour valider l'amélioration du score et identifier les écarts résiduels.

Déroulement type
J+0 → J+2
Cadrage & inventaire

Définition du périmètre exact, inventaire des composants à auditer, choix des référentiels applicables (CIS Level 1/2, ANSSI, DISA STIG).

Setup
J+3 → J+N
Collecte & analyse

Collecte automatisée et manuelle des configurations, comparaison avec les référentiels, identification et classification des écarts par criticité.

Analyse
J+N+4
Livraison & restitution

Rapport complet + scripts de remédiation livrés, présentation des résultats et plan d'action priorisé.

Rapport
J+N+30
Retest optionnel

Vérification des corrections et nouveau score de conformité. Suivi trimestriel possible pour les programmes de hardening continu.

Retest

Ce qu'on nous
demande toujours.

Un pentest exploite activement les vulnérabilités pour démontrer leur impact. Un audit de configuration analyse les paramétrages et les compare aux référentiels, sans exploitation active. Les deux sont complémentaires : l'audit de configuration identifie la surface de misconfiguration, le pentest valide laquelle est réellement exploitable dans votre contexte.
Nos actions sont toujours en lecture seule, sans aucune modification. Selon le contexte, nous procédons de deux façons : soit nous fournissons des scripts de collecte (PowerShell, Bash, CLI cloud) que vos équipes exécutent pour exporter les éléments de configuration, soit vous nous ouvrez des accès en lecture seule. Dans certains cas, nous demandons un accès SSH, mais uniquement pour lire les paramètres, jamais pour les modifier. L'impact sur la production est nul.
Oui, et c'est ce que nous recommandons pour les organisations ayant un grand parc ou des cycles de déploiement rapides. Nos recommandations incluent l'intégration de contrôles de configuration dans les pipelines CI/CD (validation des images Docker, templates Terraform, fichiers de configuration), la mise en place d'outils de conformité continue (Chef InSpec, OpenSCAP, AWS Config, Azure Policy) et la définition d'alertes sur les dérives. L'audit ACCEIS devient alors le point de départ d'un programme de hardening continu.
Le classement des configurations par défaut comme erreur de configuration la plus courante provient de l'avis conjoint NSA & CISA sur les dix erreurs de configuration de cybersécurité les plus fréquentes (AA23-278A, 2023). La part d'organisations exposant publiquement leur API Kubernetes (82 %) provient du rapport State of Cloud Security 2024 d'Orca Security. Le chiffre de 99 % des incidents de sécurité cloud relevant de la responsabilité du client (essentiellement des erreurs de configuration) est une prévision d'analystes Gartner (« Is the Cloud Secure? »), et non une mesure empirique. Sources : NSA & CISA, AA23-278A, Orca Security, State of Cloud Security 2024, Gartner, Is the Cloud Secure?.

Durcissez votre
configuration.